CUPRINS
|CAPITOLUL I |IMPORTANŢA CULTURII POMILOR FRUCTIFERI |Pag. 1 |
|1.1 |Importanţa culturii mărului |Pag. 1 |
|1.1.2 |Situaţia actuală şi perspectivele culturii mărului |Pag. 3 |
| |pe plan mondial | |
|CAPITOLUL II |DATE MONOGRAFICE ŞI ORGANIZATORICE PRIVIND |Pag. 5 |
| |S.C. CERES DÂMBOVIŢA S.A. IEDERA | |
|2.1 |Date monografice şi organizatorice |Pag. 4 |
|2.1.1 |Amplasarea geografică şi factorii sociali şi |Pag. 5 |
| |economici ai unităţii | |
|2.1.2 |Specializarea producţiei agricole |Pag. 5 |
|2.2 |Caracterizarea condiţiilor pedoclimatice din zonă |Pag. 5 |
|2.2.1 |Geomorfologia |Pag. 5 |
|2.2.2 |Temperatura aerului şi solului |Pag. 6 |
|2.2.3 |Precipitaţiile |Pag. 6 |
|2.2.4 |Umiditatea atmosferică |Pag. 7 |
|2.2.5 |Regimul eolian |Pag. 7 |
|2.2.6 |Alte fenomene meteorologice |Pag. 8 |
|2.3 |Solul |Pag. 8 |
|2.4 |Vegetaţia |Pag. 9 |
|CAPITOLUL III |TEHNOLOGIA DE CULTURĂ A MĂRULUI |Pag. 18|
|3.1 |Condiţii generale |Pag. 18|
|3.1.1 |Pregătirea terenului în vederea plantării pomilor |Pag. 18|
|3.1.2 |Epoca de plantare |Pag. 19|
|3.1.3 |Tehnica de plantare |Pag. 20|
|3.2 |Cerinţe faţă de factorii de mediu |Pag. 21|
|3.2.1 |Cerinţe faţă de căldură şi rezistenţă la ger |Pag. 21|
|3.2.2 |Cerinţe faţă de apă şi rezistenţa la secetă |Pag. 22|
|3.2.3 |Cerinţe faţă de lumină şi expoziţia terenului |Pag. 22|
|3.2.4 |Cerinţe faţă de sol |Pag. 22|
|3.3 |Particularităţi tehnologice la cultura mărului |Pag. 23|
|3.4 |Principalele soiuri cultivate în plantaţiile |Pag. 26|
| |pomicole ce aparţin S.C. CERES DÂMBOVIŢA S.A | |
|CAPITOLUL IV |STADIUL ACTUAL AL CUNOŞTINŢELOR PRIVIND BOLILE |Pag. 28|
| |MĂRULUI | |
|4.1 |Viroze |Pag. 28|
|4.1.1 |Mozaicul mărului – Apple mosaic virus |Pag. 28|
|4.1.2 |Proliferarea virotică a mărului- Micoplasma MLO |Pag. 28|
|4.1.3 |Înmuierea lemnului la măr |Pag. 29|
|4.1.4 |Pătarea clorotică a frunzelor de măr |Pag. 30|
|4.1.5 |Viroze care afectează aspectul frunzelor de măr |Pag. 31|
|4.2 |Micoze |Pag. 31|
|4.2.1 |Pătarea cafenie a mărului (Rapănul mărului) – |Pag. 31|
| |Endostigme (Venturia) Inaequalis | |
|4.2.2 |Făinarea mărului – Podosphera leucotricha |Pag. 33|
|4.2.3 |Putregaiul brun sau mumificarea fructelor sau |Pag. 34|
| |monilioza – Monilinia fructigena | |
|4.2.4 |Rugina mărului – Gymnosporangium tremelloides Hart.|Pag. 36|
|4.2.5 |Cancerul negru al mărului - Physalospora cydonial |Pag. 37|
|4.3 |Bacterioze |Pag. 38|
|4.3.1 |Arsura bacteriană - Pseudomonas syringae |Pag. 38|
|4.3.2 |Cancerul bacterian - Agrobacterium tumefaciens |Pag. 39|
|4.3.3 |Rădăcini firoase - Agrobacterium rhizogenes |Pag. 40|
|4.3.4 |Focul bacterian - Erwinia amylovora |Pag. 41|
|4.4 |Antofitoze |Pag. 43|
|4.4.1 |Vâscul mărului - Viscum album |Pag. 43|
|4.5 |Alte boli ale mărului (boli neparazitare) |Pag. 44|
|4.5.1 |Sticlozitatea mărului (boală fiziologică) |Pag. 44|
|4.5.2 |Brunificarea pulpei - (Internal breskdown) |Pag. 44|
|4.5.3 |Putregaiul de depozit |Pag. 44|
| |PRINCIPII GENERALE DE COMBATERE A PRINCIPALELOR |Pag. 45|
|CAPITOLUL V |BOLI CARE PRODUC PAGUBE LA MĂR | |
|5.1 |Combaterea rapănului, făinării şi moniliozei |Pag. 45|
|5.2 |Combaterea focului bacterian |Pag. 59|
|5.3 |Caracteristicile câtorva fungicide de largă |Pag. 60|
| |utilizare | |
|5.4 |Complexul măsurilor de protecţia pomilor seminţoşi |Pag. 62|
| |(măr, păr, gutui) împotriva bolilor | |
|CAPITOLUL VI |MATERIALE ŞI METODE |Pag. 65|
|6.1 |Materiale |Pag. 65|
|6.1.1 |Materialele folosite pentru întocmirea raportului |Pag. 65|
| |de activitate pe anul 1999, privind acţiunile de | |
| |protecţia plantelor | |
|6.1.2 |Acţiunile de protecţia plantelor la Societatea |Pag. 66|
| |Comercială Ceres Dâmboviţa S.A. | |
|6.2 |Metode |Pag. 71|
|6.2.1 |Metode de lucru folosite pentru efectuarea |Pag. 71|
| |acţiunilor de protecţia plantelor la Societatea | |
| |Comercială Ceres Dâmboviţa S.A. | |
|6.2.2 |Metoda verificării eficacităţii unor fungicide |Pag. 72|
| |folosite în combaterea bolilor mărului | |
|CAPITOLUL VII |REZULTATE OBŢINUTE |Pag. 74|
|7.1 |Situaţia generală de protecţia plantelor rezultată |Pag. 74|
| |din "raportul de activitate pe anul 1999", întocmit| |
| |de Staţia de Prognoză şi Avertizare -Târgovişte | |
|7.2 |Apariţia şi evoluţia bolilor mărului în condiţiile |Pag. 77|
| |anului 1999 | |
|7.3 |Comportarea soiurilor de măr faţă de principalele |Pag. 81|
| |boli | |
|7.3.1 |Comportarea soiurilor faţă de Rapăn (Endostigme |Pag. 81|
| |inaequalis) | |
|7.3.2 |Comportarea soiurilor faţa de făinare (Phodosphaera|Pag. 82|
| |leucotricha) | |
|7.4 |Eficienţa economică a tratamentelor efectuate la |Pag. 82|
| |avertizarea bolilor şi dăunătorilor în plantaţiile | |
| |pomicole la SC Ceres Dâmboviţa SA | |
|CAPITOLUL VIII |CONCLUZII ŞI RECOMANDĂRI |Pag. 85|
|8.1 |Concluzii |Pag. 85|
|8.2 |Recomandări |Pag. 87|
|BIBLIOGRAFIE | |Pag. 88|
| | | |
| | | |
| | | |
Abonați-vă la:
Postare comentarii (Atom)
Postări
Niciun comentariu:
Trimiteți un comentariu